In memoriam Kálmán János
In memoriam Udvari Kerstin
A Wesley tudományos körkép az elmúlt években – mindig a tudomány hónapja keretében – arra biztosít lehetőséget, hogy a „Wesleysek” bemutathassák egymásnak és a világnak – tudományos értelemben mivel foglalkoznak éppen.
A „vezlisség” – ami talán már közszó lett, érdemes talán így írni – nem elmúló tulajdonság: már tavaly is hangsúlyoztuk: korábbi Wesley oktatók és hallgatók is szívesen látottak e konferencián. Idén pedig a „tiszteletbeli vezlisek” is köztünk vannak, akik kiállnak mellettünk és akik mellett kiállunk.
Napjaink tudománya ritkán egyszemélyes műfaj. Általában beszélgetésekben, vitákban él, a legtöbb tudós kíváncsi azok véleményére, akik érdeklődnek munkássága iránt. Egy tudományos beszélgetés szellemi hozadéka mindig több, mintha a tudósok külön-külön mondták volna el, írták volna le véleményüket. Ennek elősegítése a bőséges vitaidő -20 perces előadásokhoz 20 perc tartozik – s a viták vágatlan publikálása.
A tudományos eredmények szöveges publikálását és írásos kritikáját a szabad társadalmakban is korlátossá teszik az erőforrások, kiadói és szerkesztőbizottsági döntések, még az internetes publikációnak is korlátot jelent annak munkaigénye, időigénye. A tudományos szólás és hozzászólás szabadságát viszont csak a megszólalás bátorsága akadályozza. A rendezvényszervezés és videopublikás a megszólaláshoz elég bátor – belső kétségektől, szakmai kritikáktól és egzisztenciális fenyegetettségtől meg nem rettenő – (de néha biztatásra szoruló) emberek megszólalásának ösztönzését is jelenti. Különösen a 2010 utáni Magyarországon, ahol az igazságkeresőknek megint van félnivalója.
A tudományos rendezvények világa – mindig, mindenütt hierarchikus természetű, s mindig rendezői preferenciák és diszpreferenciák által befolyásolt – a felkért előadók között mindig felülreprezentáltak a hivatásos tudósok a civilekkel szemben, a professzorok a tanársegédekkel, a férfiak a nőkkel, az idősebbek a fiatalokkal, a budapestiek a vidékiekkel, az ismertek a kezdőkkel, a nem akadályozottak a fogyatékkal élőkkel, a többséghez tartozók a kisebbséghez tartozókkal szemben. A konferenciák rendezőivel élesen szembenálló nézeteket vallók, személyes ellenfelek esélye mindig kisebb arra, hogy előadók legyenek. A bőséges vitaidő, s a viták vágatlan közzétele biztosítja, hogy a konferencialátogatásra időt szánók, az internet népe és az utókor bárkinek a gondolatairól értesülhessen, aki az előadónak-meg-nem-hívotti státusz, az objektív és szubjektiv nehézségek ellenére kész (volt) elmondani azt. Olyan szempontok ezek, melyek a Wesley közösségének különösen fontosak.
A tanuláshoz és az igazságkereséshez való jog részeként a tudományos diskurzusok megismerésének joga nemcsak azoké, akiknek szociális helyzete, munkaköre, egészségi állapota, időbeosztása, földrajzi viszonyai, internethozzáférése lehetővé teszik, hogy jelen legyenek egy tudományos rendezvényen. E joggal élés lehetőségének biztosítása bárki számára azok kötelessége, akiknek ez technikailag módjában áll. E jog – és az ezzel kapcsolatos morális kötelezettség – független attól, hogy hányan élnek majd vele. Ezt is a vezlisként mondjuk.
Mint írtuk ebben az évben tiszteletbeli vezlisek is vannak köztünk. Tudják, mit jelent a Wesley a 2010 utáni Magyarországon, kik neheztelhetnek meg rájuk szerepvállalásukért. Kik éppen ezért, kik ennek ellenére vállalták.
Ez a konferencia ennek is dokumentuma lesz. Azé, hogy a szolidaritás, a szabadság és a gondolkodás elválaszthatatlan.
Nagy Péter Tibor
WJLF tudományos tanács elnöke
Program
A program online elérhető. 20 perces előadásokat 20 perces viták követnek. A program legfeljebb 40 percnyit változhat!
http://meet.google.com/qdh-zuqg-sbs
Betárcsázás: (HU) +36 21 262 4637
PIN-kód: 613 793 071#
2023.11.26-án
- 12 . 30 . Borbély-Pecze Tibor Bors: The Future of Skills / Deprofessionalization in occupations and the future of career guidance
- 13 . 10 . Bozzay Cecilia: A szerelem, mint krízis
- 13 . 50 . Zalatnay István: Az újkori filozófia mint küzdelem az emberi szabadság kiharcolásáért/megmentéséért.
- 14 . 30 . Botos Laura: Konfliktuskezelés a mediációban – az utcai szociális munka kontextusában
2023.11.27-én
- 9 . 0 . Iványi Gábor: Megnyitó
- 9 . 10 . Bagdi Tímea: “Demokratának lenni mindenekelőtt azt jelenti, hogy nem szabad félni:…”
- Erőszakmentes ellenállás és hatalommal való felruházás a mai Magyarországon
- 9 . 50 . Benyó Tamás: A művészetterápia során felmerülő etikai követelmények és dilemmák
- 10 . 30 . Eörsi László: Király Béla pere
- 11 . 10 . Hain Ferenc: After-school pedagógia & közösségi sport a szomszédságban
- 11 . 50 . Hiller István: A diplomáciai ajándékozás a kora újkori Magyarországon és Európában
- 12 . 30 . ebédszünet
- 13 . 10 . Barabás János: “Nemzeti sorskérdés”: Merre tovább Európa?
- 13 . 50 . Kamarás István: Titkos terepmunkanapló
- 14 . 30 . Kiss Endre: Foucault stratégiája
- 15 . 10 . Noszkai Gábor: Szabó Zoltán: keresztényként az antiszemitizmussal szemben
- 15 . 50 . Szalai Kriszta: Maradjunk annyiban? -hajléktalanságról testközelből
- 16 . 30 . Kőry Ágnes: Kodály, Kálmány, Bárdos: Esti Dal
- 17 . 10 . Szentpéteri Nagy Richard: Hét, avagy a politeia rendszerei
- 17 . 50 . Trencsényi László: A reformpedagógia kelet-európai hagyományai
- 18 . 30 . Polónyi István: A hazai felsőoktatás (állami) intézményhálózatának átalakulása az elmúlt harminc évben
Be First to Comment